<audio controls class="b61_audio_player" data-noticia="79684" src="https://brasil61.com/rails/active_storage/blobs/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaHBBOVlwQXc9PSIsImV4cCI6bnVsbCwicHVyIjoiYmxvYl9pZCJ9fQ==--70db90153189b587674b2b4b58a17ddb5aab1146/BRAS2513332A"></audio>
<p>Um levantamento chamado <a href="https://municipios.rankingdecompetitividade.org.br/" target="_blank">Ranking de Competitividade dos Municípios 2024</a> do Centro de Liderança Pública (<a href="https://clp.org.br/" target="_blank">CLP Brasil</a>) serviu de base para elaborar um ranking das capitais com melhores indicadores de saneamento básico do país. A capital do Paraná, Curitiba, tem o melhor saneamento do país entre as capitais. Porém, no ranking geral, considerando 404 municípios, a cidade ocupa a 17ª posição. O CLP utilizou dados do Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento (SNIS), do governo federal. A capital federal, Brasília, não foi incluída na análise.</p>
Já entre as regiões, Palmas (TO) ficou em primeiro lugar entre as capitais da Região Norte do país – a única cidade da região norte entre os 10 melhores saneamentos do Brasil, em 7° lugar. Enquanto Porto Velho (RO) ficou em último lugar em comparação com as outras capitais brasileiras e ocupa a 390ª posição no ranking geral.
O ranking produzido pelo CLP considerou diversos indicadores, como:
- Cobertura do abastecimento de água;
- Perdas na distribuição de água;
- Perdas no faturamento de água;
- Cobertura da coleta de esgoto;
- Cobertura do tratamento de esgoto;
- Cobertura da coleta de resíduos domésticos; e
- Destinação do lixo.
Segundo a entidade, como as informações do SNIS são autodeclaradas pelos prestadores de serviços, há problemas com a qualidade dos dados reportados e disponibilizados. Os dados para o levantamento são baseados, também, no Novo Marco Legal do Saneamento Básico (Lei nº 14.026/2020), que estabelece metas para universalizar o acesso a serviços básicos em todo o país.
Confira o ranking do saneamento nas 26 capitais brasileiras
- 1° Curitiba (PR)
- 2° São Paulo (SP)
- 3° Belo Horizonte (MG)
- 4° João Pessoa (PB)
- 5° Vitória (ES)
- 6° Campo Grande (MS)
- 7° Palmas (TO)
- 8° Porto Alegre (RS)
- 9° Salvador (BA)
- 10° Rio de Janeiro (RJ)
- 11° Boa Vista (RR)
- 12° Aracaju (SE)
- 13° Goiânia (GO)
- 14° Florianópolis (SC)
- 15° Recife (PE)
- 16° Fortaleza (CE)
- 17° Cuiabá (MT)
- 18° Natal (RN)
- 19° São Luís (MA)
- 20° Teresina (PI)
- 21° Maceió (AL)
- 22º Manaus (AM)
- 23º Belém (PA)
- 24° Rio Branco
- 25º Macapá (AP)
- 26° Porto Velho (RO)
5 melhores e 5 piores colocações entre os municípios
Segundo o levantamento do CLP, todos os 5 municípios com melhor desempenho no pilar pertencem às regiões Sudeste e Sul do país – sendo Pará de Minas (MG), Presidente Prudente (SP) e Niterói (RJ), Balneário Camboriú (SC) e Umuarama (PR),respectivamente.
Entre as cinco melhores cidades, apenas Balneário Camboriú (SC) e Presidente Prudente (SP) faziam parte deste grupo na última edição do ranking, enquanto Pará de Minas (MG), Niterói (RJ)) e Umuarama (PR) apresentaram expressivo avanço de posicionamento, segundo o CLP.
Os cinco municípios obtiveram nota máxima no indicador de cobertura da coleta de resíduos domésticos e no indicador de destinação do lixo, ocupando também a primeira posição em cada indicador individualmente.
Já os cinco últimos colocados no pilar do saneamento pertencem aos estados do Pará, sendo: Moju (PA), Bragança (PA), Itaituba (PA) e Breves(PA) ou ao estado do Maranhão, Chapadinha (MA).
Conforme informações do CLP, a posição ocupada por esses municípios está atrelada, em grande parte, à ausência de dados, o que implicou em notas iguais a zero nos indicadores sem informação. O ranking aponta que para este grupo de municípios a situação ocorreu principalmente nos indicadores relacionados a esgoto (coleta e tratamento).
Além disso, o levantamento aponta que os indicadores em que o grupo de municípios apresenta informações disponíveis são os relacionados à água (cobertura do abastecimento e os indicadores de perda de água) e a resíduos (coleta de resíduos domésticos e destinação de lixo). Mesmo assim, diz a pesquisa, tais municípios apresentaram, com poucas exceções, um desempenho insatisfatório.
<img src="https://brasil61.com/api/v1/serve_pixel/22082/79684" alt="Pixel Brasil 61" class="b61_pixel" width="0" height="0">